Архив рубрики ‘Позиции № 0-10’

Позиция № 10: Найди ключ к сердцу!

Воскресенье, 25 апреля 2010

Мы пишем процессуальные документы.

Кому адресованы эти документы?

Для чего мы пишем эти документы? Цель подготовки этих документов?

Пишем мы эти документы судьям с целью убедить их в нашей правоте.

Представьте, что Вы пишите эти документы от руки своим неразборчивым почерком. Ваши шансы убедить судью в этой ситуации, очевидно, уменьшаются.

Нужно найти общий язык с судьей, настроиться на судейскую радиоволну.

Язык судьи можно выявить посредством изучения судебных актов, подготовленных соответствующим судьей или его помощником.

Какие слова, словосочетания, сокращения, обороты обычно использует судья при подготовке решений и определений суда, в своих статьях и книгах?

Сторонником каких правовых подходов, концепций, точек зрения является судья?

На какие процессуальные нормы права традиционно ссылается судья в своей работе?

Какие общие материальные нормы права использует судья в своих документах?

Какие виды доказательств судья в большинстве случаев требует от сторон судебных дел?

И не забывай искать решения судьи по аналогичным, подобным судебным делам!

А теперь правила-рекомендации, предусмотренные Стандартами эффективной правовой работы.

1. Юристу рекомендуется по каждому судебному делу изучать другие судебные акты, вынесенные судьей, в производстве которого находится или будет находиться актуальное судебное дело с участием Общества с целью определения позиции судьи по аналогичным  делам и ее учета при планировании (прогнозировании) судебного процесса по делу.

2. Юристу также рекомендуется использовать изученные судебные акты для выявления стандартных формулировок указанного судьи для их использования (дублирования) при подготовке процессуальных документов Общества.

PS Пишем с любовью!

Популярность: 15% [?]

Позиция № 9: Будь неповторимой, одень чулки..

Воскресенье, 18 апреля 2010

Что Вы делаете для успешной судебной работы?

Пишите процессуальные документы.

Говорите в ходе выступлений на судебных заседаниях.

Все?

Традиционно. Скучно.

Чем Вы еще можете удивить судью в рамках ведения своего судебного дела?

Как можно выделить Ваше дело среди множества других судебных дел?

Какими дополнительными инструментами можно привлечь и удерживать внимание судьи?

Показываете ли Вы судье «картинки»?

Используете ли Вы для убеждения судьи его правое полушарие, отвечающее за образное (ассоциативное) мышление?

«Картинки» по общему правилу интереснее, привлекательнее, запоминающие.

Нередко показ одной «картинки» является более убедительным, нежели подготовка объемного процессуального документа или многочасового выступления в судебном заседании.

Используете ли Вы в ходе выступления презентацию Power Point, наглядно отражающую доводы и контрдоводы сторон судебного дела?

Рисуете ли Вы на флип-чарте в судебном заседании?

Фотографии, видео, компьютерное моделирование, графики, диаграммы, модели, схемы в судебной работе – а почему бы и нет?

Можно много писать или много говорить о том, что компания не совершала правонарушение, поскольку в соответствующий период отсутствовал нормативный правовой акт, устанавливающий классические элементы состава этого правонарушения – 10-25 страниц или 1 час выступления.

Очевидно, эффективнее нарисовать на странице А4 отрезок времени, на котором показать когда был издан упомянутый акт и момент совершения правонарушения – покажите его судье, приобщите этот рисунок к материалам дела.

Стандартами эффективной правовой работы по  позиции № 9 предусмотрены следующие рекомендации:

Наглядность в представлении доказательств

1. Юристу рекомендуется при ведении судебного дела активно использовать презентации (в частности, в формате программы Power Point), схемы (модели), диаграммы, графики, флип-чарты, компьютерное моделирование событий и иные наглядные методы представления доказательств (доводов, аргументов) с приобщением их к материалам дела на материальных носителях (CD, DVD-дисках) и их документарных копий. 

2. Юристу рекомендуется прилагать к исковому заявлению или отзыву презентацию объемом не более 10-12 слайдов с изложением в ней главных утверждений доводов или контрдоводов Общества по судебному делу и их краткое обоснование со ссылками на нормы материального и процессуального права. 

PS – Люди больше любят книги с картинками! 

Полезно: Вы уже читали серию записей «Люди X» на сайте «Креативная юриспруденция»? Каким еще требованиям должен соответствовать юрист компании 21 века?

Люди X

НОТ!!!

Несколько слов о презентациях

«Поехали!»

Супермышление юристов от Тони Бьюзена

Казнить нельзя, помиловать

Матрица: Революция

Креативное мышление юристов от Боно

Как я провел лето… 

Вы уже знакомы с уроками публичной речи от одного из самых харизматичных бизнесменов современности, главы компании Apple, Стива Джобса?

Рекомендую прочитать следующую книгу-новинку:

iПрезентация. Уроки убеждения от лидера Apple Стива Джобса

Популярность: 16% [?]

Позиция № 8: А Вы не пробовали сразу с двумя…?

Воскресенье, 11 апреля 2010

Что Вы делаете, если Вам не нравиться судья, если Вы ему не доверяете, если имеются основания наличия ангажированности судьи со стороны контрагента судебного дела?

Скорее всего, Вы заявляете отвод такому судье.

Просто, неинтересно, грубо, недальновидно …

В большинстве случаев, решения об отводе судьи, принимаемые их коллегами (судьями), носят отрицательный характер. Очевидно, своих не сдают!

Более того, нужно учитывать, что обиженный судья, отведенный Вами, завтра будет рассматривать другое дело с Вашим участием.

Как Вас встретит этот судья в предварительном судебном заседании по другим делам с учетом того, что после его отвода судья не прекращает свои полномочия навсегда? В ходе отвода Вы скажете судье «Досвидания» вместо «Прощай».

Очевидно, внутреннее убеждение обиженного человека будет заведомо направлено против Вас лично и соответственно, против компании, интересы которой Вы представляете в суде.

Мне представляется, что отвод нужно использовать только в случае постановки задачи по дисквалификации судьи.

В противном случае, Вы наживете себе личного врага, обличенного в мантию. Обиженный судья будет помнить Ваш отвод всегда независимо от того в какой компании Вы будете работать.

Привлекаете ли Вы в судебной работе арбитражных заседателей?

Почему Вы используете большинство в лице арбитражных заседателей при разрешении Вашего спора?

Судьи крайне редко отказывают в удовлетворении ходатайства о привлечении арбитражных заседателей. Такие отказы судей могут выступить основанием для безусловной отмены решения суда.

Обращаете ли Вы внимание арбитражных заседателей, что они могут приобщить к материалам дела свое особое письменное мнение в отношении решения большинства?

Знаете ли Вы, что арбитражные заседатели вправе принимать решение об отводе судьи?

Стандарты эффективной правовой работы содержат следующие рекомендации для юриста компании по использованию данной позиции в судебной работе:

1. Юристу рекомендуется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в случае возникновения сомнения в беспристрастности судьи и (или) эксперта, а также по судебным делам, имеющим социальное и (или) большое значение для осуществления основного вида деятельности Общества и требующим общественной поддержки позиции Общества, активно привлекать к рассмотрению дел арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ). 

2. Использование в судебной работе института арбитражных заседателей имеет приоритет перед использованием института отвода судьи и эксперта (ст.ст. 21 и 23 АПК РФ). Юристу рекомендуется использовать необходимый отвод судьи после привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которые будут выносить определение об отводе судьи.

3. Юристу рекомендуется обеспечить информирование арбитражных заседателей о наличии у них права на письменное особое мнение, отражающее несогласие с мнением большинства при принятии судебного решения (п. 5 ст. 19 и п. 2 ст. 20 АПК РФ).

4. Юристу рекомендуется также использовать привлечение арбитражных заседателей при необходимости увеличить сроки рассмотрения судебного дела, в т.ч. в целях сбора и подготовки дополнительных доказательства.

PS - Будьте хитрее!

Полезно: Рекомендую изучить и учесть в работе юриста следующую книгу-новинку
Правила для бизнеса 2010. Уроки судебных дел

Популярность: 19% [?]

Позиция № 7: Посоветуйся с другом

Воскресенье, 4 апреля 2010

Вы уже знакомы с инструментом предупреждения правовых рисков «Спроси Минфин и спи спокойно»?

Выявляете и приобщаете ли Вы письменные разъяснения государственных органов к материалам судебного дела для подтверждения правовой позиции компании, в которой Вы работаете юристом?

Получаете ли Вы письменные разъяснения у других государственных органов?

У ФАС?

У ФСТ?

У Минэнерго?

У Минрегиона?

Указанные разъяснения Вы получаете предварительно и системно?

Получаете разъяснения в ходе судебного или административного разбирательства?

Предварительным письменным разъяснениям государственных органов предпочитаете неожиданные устные объяснения органов в судебном или административном процессе в качестве третьего лица?

Каким образом в компании выявляются вопросы, требующие разъяснения со стороны государственных органов?

Проводятся ли для этого системные ежеквартальные, полугодовые совещания с участием руководителей подразделений компании?

Направляются ли для указанной цели в подразделения компании системные периодические служебные записки?

Кто должен в компании осуществлять поиск этих вопросов и подготовку соответствующих запросов в органы? GR-служба? Юридическая служба?

Не считаете ли Вы, что этим должна заниматься исключительно юридическая служба?

Знают ли подразделения компании, что у них есть такой инструмент предупреждения рисков компании и каким образом им обращаться по этой теме к юридической службе?

Ведется ли в компании реестр запросов и ответов на них?

На мой взгляд, данной позиции в компаниях необоснованно не уделяется должное внимание.

Очевидно, письма органов имеют гораздо большее убеждающее значение для судьи, нежели письменные объяснения сторон по судебному делу.

Почему активно не используется этот БЕСПЛАТНЫЙ и крайне эффективный инструмент предупреждения рисков?

В эффективной компании должен быть утвержден и работать Регламент по получению письменных разъяснений государственных органов.

В Стандартах эффективной правовой работы по данной позиции обозначены следующие требования и рекомендации для юриста компании:

1. Юрист обязан по каждому судебному делу выявлять и ссылаться на письменные разъяснения уполномоченных государственных органов и (или) органов местного самоуправления, подтверждающие доводы или контрдоводы Общества, и приобщать копии этих документов к материалам судебного дела.

2. Юристу, при отсутствии указанных письменных разъяснений, рекомендуется подготовить и направить максимальное число соответствующих запросов на получение письменных разъяснений в уполномоченные федеральные и региональные государственные органы и органы местного самоуправления  (в т.ч. в рамках возбужденного производства по судебному делу). При получении необходимых ответов на направленные запросы юристу рекомендуется приобщить данные ответы к материалам судебного дела на любой стадии и инстанции судебного процесса.

3. Юристу рекомендуется не указывать в упомянутых запросах о наличии каких-либо судебных или административных разбирательствах применительно к возникшим вопросам, требующим разъяснения со стороны органов.

4. Руководителю юридической службы рекомендуется обеспечить ведение в юридической службы реестра указанных запросов в органы и полученных на них ответов, в т.ч. в электронной форме с использованием гиперссылок на копии данных документов.

5. Руководителю юридической службы рекомендуется организовать системную предварительную работу в юридической службе по подготовке и направлению запросов в указанные органы по типовым и актуальным правовым вопросам, возникающим в деятельности Общества.

Популярность: 16% [?]

Позиция № 6: Спроси партнера, что хочет он

Воскресенье, 28 марта 2010

В этой записи речь пойдет о претензионном (досудебном) порядке разрешения споров.

На мой взгляд, этому простому инструменту правовой работы на практике необоснованно не уделяется повышенное внимание.

Считаю, что каждый договор компании должен содержать условие об обязательном претензионном порядке урегулирования споров. Не выноси сор из избы!

Чем может быть интересен этот инструмент для специалиста по судебной работе?

В Стандартах эффективной правовой работы по данной позиции предусмотрены следующие рекомендации.

1. Юристу рекомендуется обеспечить претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров с участием Общества независимо от наличия или отсутствия обязательности соблюдения этого порядка в законе и (или) договоре (техника формирования перед судом образа Общества в виде «белого рыцаря»).

2. Юристу рекомендуется фиксировать все факты направления или обсуждения предложений о примирении, любых попыток досудебного урегулирования споров (в т.ч. письменное подтверждение факта получения претензии оппонентом, протоколирование, аудио-, видеозапись переговоров с оппонентом).

3. Юристу рекомендуется направлять претензию, адресованную юридическому лицу, на имя его единоличного исполнительного органа. В случае если юридическое лицо-ответчик входит в группу лиц (холдинг), юристу рекомендуется направить претензию также на имя руководителя головной (управляющей) организации данной группы лиц (данного холдинга).

4. По спорам, имеющим большое значение для осуществления деятельности Общества, юристу рекомендуется также направлять претензию на имя председателя наблюдательного совета (совета директоров) организации-ответчика и (или) его основному акционеру (участнику).

5. Юристу рекомендуется составлять претензию в объеме не более 2 страниц без ссылок на нормы материального права и указания на все доводы Общества по возникшему спору и их обоснования. Претензия должна содержать описание всех неблагоприятных последствий, которые могут наступить для ответчика в случае его отказа от добровольного исполнения предъявленных требований Общества.

6. При подготовке и направлении претензии юристу рекомендуется обеспечить выполнение следующих задач судебной работы:

1)    Досудебный сбор и анализ доводов ответчика по спору и их обоснования;

2)    Досудебное урегулирование спора или повышение его вероятности;

3)    Формирование у суда мнения о добросовестности, положительной деловой репутации Общества, стремящегося разрешить спор без обращения в суд;

4)    Выяснение правовой позиции ответчика до обращения в суд;

5)    Возможность приобщения претензии и ответа на нее к материалам судебного дела в качестве доказательства в защиту позиции Общества.

Популярность: 16% [?]