Позиция № 60: Судебный менеджмент

30 апреля 2012
 

Популярность: 36% [?]

Позиция № 59: Как написать судебное решение?

10 марта 2012
 

Я уже поднимал на СК тему, связанную с развитием у юриста компании навыка написания судебных решений, позволяющего автоматически улучшить навык подготовки эффективных процессуальных документов компании.

Как Вы развиваете указанный судейский навык?

Сколько за свою профессиональную деятельность Вы написали проекты судебных решений?

Слабо по каждому судебному делу визуализировать судебный успех компании посредством подготовки проекта судебного решения?

На этой неделе просмотрел бумажную книгу по этой теме. Практического алгоритма подготовки качественных судебных решений в данной книге я не обнаружил. Книга полезна списком использованных источников, а также полезными ссылками по тексту.

Например, знакомы ли Вы с разделом 3 письма ВАС «Некоторые вопросы организации и культуры судебного процесса«?

Далее я продолжил поиск и просмотр других книг по указанной теме в Рунете.

Сейчас заканчиваю изучение книги »Язык и стиль изложения судебных актов» — рекомендую обратить внимание на главу 3 о типичных ошибках, допускаемых при составлении судебного акта.

Какие книги Вы порекомендуете прочитать по теме написания судебных решений?

Как написать судебное решение | Елена Кудрявцева, Любовь Прокудина | Профессиональные навыки юриста Как написать судебное решение | Елена Кудрявцева, Любовь Прокудина | Профессиональные навыки юриста

Популярность: 41% [?]

Позиция № 58: Создайте свой фирменный набор «римских колонн»!

21 февраля 2012
 

Знаете ли Вы о таком способе запоминания как «римские колонны»?

Дочитываю в этом году уже 4-ю книгу, посвященную теме презентаций — «Блестящая презентация. Как завоевать аудиторию«.

Особый интерес в указанной книге у меня вызвала глава 4 «Найди свой поток».

В этой главе обозначен перечень техник организации идей в логическую последовательность для создания ясной и убедительной презентации. Иными словами, в книге, эти техники называются структурами потока.

В упомянутом перечне содержится 16 структур потока.

Автор книги рекомендует при структурирововании презентации использовать не более 2 техник.

На мой взгляд, эти 16 структур можно также эффективно осознанно использовать при структурировании текста исков и отзывов, а именно:

  1. Модульная
  2. Хронологическая
  3. Физическая
  4. Пространственная
  5. Проблема/Решение
  6. Трудность/Действие
  7. Возможность/Средство реализации
  8. Форма/Функция
  9. Свойство/Выгоды
  10. Разбор конкретного примера
  11. Аргумент/Заблуждение
  12. Сравнение/Контраст
  13. Матрица
  14. Параллельные треки
  15. Риторические вопросы
  16. Числовая

Каковы »римские колонны» в Ваших исках и отзывах?

Почему Вы расположили «римские колонны» в Ваших судебных документах именно в таком порядке?

Какую структуру потока Вы обычно используете при структурировании исков и отзывов?

Блестящая презентация. Как завоевать аудиторию | Джерри Вайссман Блестящая презентация. Как завоевать аудиторию | Джерри Вайссман

Популярность: 37% [?]

Позиция № 57: Судебная логика

18 февраля 2012
 

Вы судебный юрист.

Ваша работа, очевидно, связана с поиском судебной истины.

В процессе поиска указанной истины Вы ищите и анализируете доказательства, опровержения.

Каков Ваш основной алгоритм поиска судебной истины?

Какие способы доказательства или опровержения в целях выявления судебной истины Вы обычно используете?

Используете ли Вы в судебной работе (при подготовке процессуальных документов, выступлениях в судебных заседаниях) принципы, законы и способы логики?

Вы уже используете в судебной работе водную логику Де Боно?

Популярность: 39% [?]

Позиция № 56: Чтобы неповадно было!

12 февраля 2012
 

Что означает большое число судебных дел у компании?

Что показывает существующая супернагрузка судей?

Почему компании на 99,99% разрешают споры со своими парнерами в судах?

Чего не хватает в компании для внесудебного урегулирования коммерческих споров? Какие навыки, компетенции нужно развивать в компании?

Почему недобросовестные участники оборота не стремятся избежать внешнего вмешательства со стороны суда в отношения с партнером?

Почему сегодня для указанных участников выгоднее оплатить долг по решению суда?

Очевидно, в перспективе государственная услуга по судебному разрешению споров в России должна стать дорогой, а последствия обращения в суд для недобросовестных субъектов — крайне невыгодными.

Но уже сейчас следует проактивно, широко использовать инструмент по возмещению расходов на представителя, и, соответственно, формировать и развивать данную компетенцию в юридической службе.

Популярность: 38% [?]