У Вас сомнения в беспристрастности судьи или эксперта?
Вы торопитесь осуществить отвод указанных лиц?
А Вы не пробовали организовать и провести конференцию, круглый стол, совещание, заседание, встречу с привлечением широкого круга представителей государства, общества, науки и бизнеса, для получения ответов на вопросы, поставленные перед судьей или экспертом?
По итогам упомянутых публичных слушаний составьте протокол, который посредством сопроводительного письма приобщите через канцелярию суда к материалам дела.
В протоколе Ваш интерес должен представлять раздел «Отметили», в котором должно содержаться мнение большинства участников слушания по вопросам повестки дня.
Стандарты эффективной правовой работы по данной позиции содержит следующие правила.
1. Руководителю юридической службы рекомендуется в случае возникновения сомнения в беспристрастности судьи и (или) эксперта, а также по судебным делам, имеющим социальное значение и (или) важное значения для осуществления основного вида деятельности Общества обеспечить организацию общественных слушаний (конференции, круглые столы, совещания, заседания, встречи с привлечением широкого круга представителей государства и общества) с целью выявления общественного (публичного) интереса по соответствующей проблеме и фиксации результатов этих слушаний на материальных носителях (в частности, протоколы, аудио-, видеозаписи, фотографии, стенограммы).
2. Юристу рекомендуется приобщать указанные носители с результатами общественных слушаний к материалам судебного дела в качестве иных документов и материалов, указанных в ст. 89 АПК РФ.
3. Юристу рекомендуется использовать общественные слушания также при обжаловании судебных актов для обоснования того, что данные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Полезно: Вы уже знакомы с системой GTD?
Популярность: 37% [?]